織田信長と羽柴秀吉の謎〜桶狭間の戦いの謎・謎に満ちた今川義元の本陣の位置・三人の天下人が全員関与・情報を集めた形跡がない武田信玄・山本勘助の「桶狭間」への関与説〜｜羽柴秀吉6・人物像・軍事能力

前回は「羽柴秀吉 5〜民衆の底力・兵農分離以前の軍隊・織田家に仕え始めた秀吉・清洲城塀の修理・「桶狭間の戦い」の秀吉・今川義元の本陣と今川軍〜」の話でした。

信長と秀吉の謎：桶狭間の戦いの謎

桶狭間・田楽狭間の戦いの時の秀吉の活躍に関しては、詳しいことは分かっていません。

多くは、想像や創作の域を出ません。

戦前から長い間、「信長が今川義元を側面から奇襲した」という説が流布していました。

この説は、戦前の参謀本部の公式見解だったとも言われます。

1990年頃から「側面奇襲」は見直され、「信長が正面攻撃をした」という説もあります。

おそらく参謀本部の考えは、

そもそも「主要軍需物資の大部分を米国から輸入していた」大日本帝国。

よりによって、最強国であり「軍需物資を頼っていた」米国と戦っては、「勝ち目はない」のです。

ここで、「桶狭間の信長の側面奇襲」を大々的に持ち上げて、

と宣伝したのでしょう。

正常な頭脳と神経を持つ人間にとっては、どう考えても「米国に勝てるはずがない」戦争でした。

考えようによっては、

と思い込むことで、「大日本帝国の勝利」を自分に言い聞かせていたのかもしれません。

この「引きつけて奇襲攻撃」の最たる戦略コンセプトが、日本海軍の「日本近海での迎撃」だったのでしょう。

謎に満ちた今川義元の本陣の位置：三人の天下人が全員関与

今川義元が討たれた時、谷間にいたのか山上に陣取っていたかすら諸説あり、真相は不明です。

織田家は経済力が高く、今川家には及ばないものの8,000人ほど動員は可能だったでしょう。

それでも軍事力が劣り、25,000人の今川軍に対しては「1/3程度の劣勢」です。

そこで、平野での戦いではなく、「本陣を奇襲」で勝利したのでしょう。

いわば「信長の大出世のきっかけ」となった桶狭間の合戦。

これほど有名な大合戦の「奇襲なのか正面突破なのか」という基本的真相が不明であること。

そもそも「田楽狭間」という「谷にいた」と言われる今川義元の本陣。

別の説では、「田楽狭間にいたが、本陣は山の上だった」という話もあります。

なにもかもが「不明」であり「真相が分からない」こと。

それは、後の天下人の信長・秀吉・家康全員が関わっている点で、「非常に不可解なこと」でもあります。

信長公記他で色々な描かれ方をしていますが、書籍によって実に様々です。

情報を集めた形跡がない武田信玄：山本勘助の「桶狭間」への関与説

「戦いの真相」は不明なことが多く、多くは伝聞・二次情報によります。

戦国時代の合戦では、ベスト10入り確実の「桶狭間の合戦」。

その「真相が謎」というのは不思議です。

戦好き・軍略好きの武田信玄なら、諜報部隊を総動員しても調べて記録に残しそうです。

名前	生年（一部諸説あり）
毛利元就	1497年
今川義元	1519年
武田信玄	1521年
上杉謙信	1530年
織田信長	1534年

そもそも、戦国時代において「やや年上」であり、老練な印象が強い信玄の「さらに2歳上」の義元。

「桶狭間」での失態から、長年愚将のように扱われてきた義元ですが、一定以上の力量があったのは間違い無いでしょう。

信玄にとって「家柄が上で、先輩である」義元の不慮の死。

しかも、自分より「13歳も歳下の若造」信長が引き起こした大事件。

武田信玄は「全力で真相を調べたはず」なのに、「情報を集めた形跡がない」のです。

「謎の軍師　山本勘助（管介）が関わっていた説」もあります。

「山本勘助説」もまた後世の創作でしょう。

仮に勘助が関わり、「今川義元敗死」に結びついたとしたら、

と信玄は「あえて深追いせず、記録にも残さない」姿勢だったでしょう。

ところが、山本勘助の存在すら不確かであり、近年は「勘助（管介）は実在するも、立場が不明」という存在。

「記録に残さない」であれば、「不明」である理由もあるでしょう。

そして、武田信玄が駿河に侵攻したのは、「桶狭間」の8年後の1568年。

仮に「信玄が勘助に指示し、今川義元敗死の黒幕」であれば、駿河侵攻は遥かに早かったはずです。

すると、「桶狭間への勘助関与説」は否定されます。

とにかく、謎多き「桶狭間の合戦」の真相。

歴史を転換した極めた大きな合戦・事件、三人の天下人が全員関与したにしては、謎が多すぎるのです。