「家康の超大戦略」が感じられる家康陣跡〜徳川家より上だった毛利家・「五大老筆頭」家康vs「元・五奉行筆頭」三成・「戦国ど真ん中」徳川家康〜｜「天下分け目」の関ヶ原3

前回は「徳川家康が東軍を指揮した床几場〜「天下取り」の戦いへ・「超歴戦の家康」のみが発した凄み・江戸から駿遠三経由して関ヶ原へ〜」の話でした。

「五大老筆頭」家康vs「元・五奉行筆頭」三成：「戦国ど真ん中」徳川家康

関ヶ原古戦場を訪問し、関ヶ原の東軍総大将だった徳川家康の陣跡に向かいました。

名前	生年
織田信長	1534年
羽柴（豊臣）秀吉	1537年
徳川家康	1543年
石田三成	1560年
福島正則	1561年
加藤清正	1562年
細川忠興	1563年

そして、西軍の事実上の総大将だったのは、若き石田三成でした。

家康にとってみれば、「17歳下」の若造でした。

とにかく、「戦国のど真ん中」を生き抜いた徳川家康。

関ヶ原の合戦当時、徳川家康と「並ぶ者」は皆無の存在でした。

この時41歳（数え年）だった三成でしたが、同様に家康が41歳だったのは1583年でした。

時は本能寺の変直後であり、一度は「織田の天下」が見えたのに再度「動乱の時代」となった頃です。

本能寺の変に関する話を、上記リンクでご紹介しています。

同じ41歳で比較してみると、「家康の41歳」と「三成の41歳」では、軍事的経験に巨大な差があります。

野戦にかけては、「戦国指折り」の強者であった徳川家康。

後世の視点から考えれば、「なぜ、三成は家康相手の無謀な戦いを挑んだのか？」は、よく話題になります。

「反逆者の上杉景勝討伐」という「謎の大義名分」を掲げて東北に向かった家康。

なんと言っても、当時の家康は「五大老の筆頭」であり、豊臣政権の中でも圧倒的存在でした。

それに対して、「五奉行の筆頭」だったものの、関ヶ原の時は「蟄居させられていた」三成。

どう考えても、「分が悪い」のが三成でした。

「家康の超大戦略」が感じられる家康陣跡：徳川家より上だった毛利家

そして、徳川家康の陣跡であり、家康の床几跡とも言われる場所は、確かに今でも迫力が残っています。

事実上、「豊臣家内部抗争」だった関ヶ原の戦い。

関ヶ原の頃は、まだまだ「豊臣の世」であり、中でも五大老は圧倒的存在でした。

名前	生年	石高
徳川家康	1543	255万石
毛利輝元	1553	120万石
上杉景勝	1556	120万石
前田利長	1562	81万石
宇喜多秀家	1572	57万石

そして、五大老の中で、不自然なほど存在感が薄いのが前田利長でした。

「関ヶ原」の前年の1599年に、父・前田利家が亡くなるまで影に隠れ続けた利長。

「関ヶ原」直前に家康の挑発を受けて、早々に降参してしまったこともまた、大きな失点でした。

とにかく、圧倒的な存在感を誇っていた徳川家康でしたが、「上杉+毛利」も侮れない存在でした。

上杉景勝、毛利輝元は、共にパッとしたところがない存在です。

その一方で、家康とは10歳違いで、とにかく「戦国の只中を生き続けた」毛利輝元。

西国で120万石を領有し、いわば、徳川家よりも大先輩格だったのが毛利家でした。

当時は、「徳川家より家格が上」と言っても良い立場だった毛利家。

そして、西軍総大将として「毛利輝元を担いだ」三成の戦略は、確かに正しい選択でした。

ここで、もし「前田家が西軍寄り」だったら、徳川家はかなり厳しい状況でした。

それでも、「毛利+上杉+宇喜多=297万石」であり、徳川家を上回る石高だった西軍。

前田家は「表立っては東軍側でなく、日和見」でした。

この意味では、十分に「勝算があった」西軍。

ところが、やはり石高や大名の実力は「合計」とはなりませんでした。

それぞれの大名家が「バラバラ」では仕方なく、西軍は全く「一枚岩」にはなりませんでした。

さらに、家康の謀略によって、毛利輝元は大坂城にいることになり、西軍は弱体化しました。

そして、極め付けが「小早川秀秋の寝返り」でした。

こう考えると、何から何まで「超大戦略を打った」のが家康でした。

こうして、三成は家康の「超大戦略に敗れた」のでした。

関ヶ原古戦場の家康陣跡からは、「家康の超大戦略」が感じられます。