前回は「鎌倉に引き篭もった近衛文麿首相〜飛来した米強硬見解「三国同盟骨抜」・永野総長「早くやってもらいたいものだ」・陸軍「開戦已むを得ない」〜」の話でした。
「永野総長メモ」を差し止めた及川海相：バラバラの海軍統帥と軍政
1941年9月、明らかに、対日戦争を「とっくに決定していた」米国政府。
一、国家間の基本原則たる前記四原則の確認
二、支那及び仏印寄りの全面撤兵
三、日支間特殊緊密関係の放棄
四、三国条約の実質的骨抜
1941年10月2日には、「話し合いの拒絶」に近い通告が、米国政府から帝国政府に寄せられました。
一、陸軍は日米交渉妥結の目途なきものと認める。従って開戦は已むを得ない。
二、駐兵問題に就ては、その表現法をも含め規定の条件を変更しない。
三、若し外交当局に於て、妥結の見込みがあると云うならば、十月十五日を限度として交渉を続行するも差し支えない。
これに対して、「残り10日弱に最終決定せよ」と帝国政府に通告した帝国陸軍。
もはや、帝国政府・大本営も「事実上、対米開戦決定」でした。
この時期の帝国政府の動きは、「大東亜戦争全史2」に克明に綴られています。
大東亜戦争全史2海軍に関しては、十月七日、杉山参謀総長、
永野軍令部総長会談の結果によれば、
大東亜戦争全史2両者の意見は、完全に一致していたが、
及川海相の言動は、その真意を捕捉し難いものがあった。
ここで、及川古志郎海相の真意が「捕捉し難い」状況であった帝国政府。
大東亜戦争全史2十月九日の連絡会議において、
永野軍令部総長が次の如きめもを述べようとしたところ、
大東亜戦争全史2及川海相によって、
差し止められた。
大東亜戦争全史2然し、永野軍令部総長は、
会議後に、これを外相に被見せしめた。
一、交渉を延ばされると作戦上困る。
二、交渉をやるならば、必成の信念でやれ。途中で行きづまり自分に持って来ても受けられぬ。今後この信念なく試射をやることは今日の場合ではない。
海兵31期卒であり、「永野副官」のような存在だった及川古志郎。
その及川が海相の権限で永野総長のメモを「差し止めた」のは、上下関係を考えても「いかにも異様」でした。
運命決した1941年10月12日「荻外荘会談」：近衛首相vs帝国陸海軍
大東亜戦争全史2近衛首相及び豊田外相は、
なお外交による局面の打開に期待を寄せていた。
大東亜戦争全史2かくして最後的決定を迫られた
近衛首相は、十月十二日荻外荘において五相会議を開催した。
大東亜戦争全史2近衛首相、豊田外相、東條陸相、及川海相、
鈴木企画院総裁が出席した。
大東亜戦争全史2討議の概要は
次の通りである。
そして、大日本帝国の運命を決することになる1941年10月12日「荻外荘会談」となりました。
| 名前 | 役職 | 所属 |
| 近衛 文麿 | 首相 | 公家 |
| 豊田 貞次郎 | 外相 | 帝国海軍 |
| 東條 英機 | 陸相 | 帝国陸軍 |
| 及川 古志郎 | 海相 | 帝国海軍 |
| 鈴木 貞一 | 企画院総裁 | 帝国陸軍 |
ここで、「荻外荘会談」出席者は、上の表の五名でした。
東條陸相、及川海相がそれぞれ陸軍、海軍出身なのは当然です。
ここで、興味深いのは豊田外相が海軍出身であり、鈴木総裁が陸軍出身であることです。
つまり、近衛首相の「最後の意思決定の相談相手」は、全員が陸海軍関係者でした。
ここにおいて、文官大臣は一切不在であり、「近衛首相vs帝国陸海軍」の構図となりました。
豊田貞次郎日米交渉は尚妥結の
余地がある。
豊田貞次郎それは駐兵問題に多少のあやを
つけると見込みがあると思う。
豊田貞次郎尚、北部仏印への兵力増加が妥結を
妨害しているから、之を止める必要がある。
近衛文麿日本側の九月六日提案と九月二十五日提案との間には、
相当の開きがあり、
近衛文麿米側は誤解しているのでは
ないかと思う。
近衛文麿之を調整すれば
妥結の道があるであろう。
ここで、豊田外相と近衛首相は、二人とも「日米交渉妥結へ！」の信念を語りました。
東條英機交渉妥結の見込は
ないと思う。
これに対して、東條陸相は「日米交渉の妥結見込なし」とバッサリ切り捨てました。
東條英機凡そ交渉は互譲の精神が
なければ成立するものではない。
東條英機日本は今日まで譲歩に譲歩を重ね、
米側の要求する四原則も主義上は之を認めた。
東條英機然るに米側の現在の態度には
妥結する意思はない。
東條英機今回の米側の回答は我が方の
九月四日及び二十五日の提案に対する回答と思う。
及川古志郎今や外交で進むか、戦争の手段に
よるかの岐路に立っているものと考える。
及川古志郎期日は
切迫している。
及川古志郎そのいずれを選ぶかは
総理が判断してなすべきものである。
及川古志郎若し外交で進むとすれば、
戦争準備を止めて外交一本で進む。
及川古志郎途中での方針変更は
許されない。
東條英機・・・・・
ここで、及川海相は「外交なら外交一本で戦争準備中止」という妙な理論を述べました。
「外交しながら、戦争の準備はしておく」のが、本来の軍部の考え方のはずです。
それにも関わらず、「外交にするなら、丸腰になって外交一本」と主張した及川海相。
強硬派の東條陸相と比較すると、及川海相の主張は、いかにも異様な状況でした。
