前回は「西南戦争は「実に馬鹿馬鹿しい間違い」〜大幹部達の内輪揉めと大内戦・「維新成立まで」の西郷隆盛評・次世代明治政府幹部の西郷への考え方〜」の話でした。
西郷隆盛を切って捨てた伊藤博文：「蹶起された」明治政府の論理
1936年（昭和11年）7月20日に発売された、「伊藤公直話」という本があります。
1909年に、伊藤博文が韓国で暗殺された後27年後に出版された書籍です。
伊藤博文の「直話」をまとめて編纂した書籍であり、伊藤博文自身の書籍ではありません。
この点では注意が必要ですが、全体を読んでみると、「伊藤が言いそうな本音」が多数あります。
筆者が所有している「伊藤公直話」は初版ですが、この後猛烈な勢いで増刷されました。
出版された1936年2月には、陸軍将校による大規模な決起事件「二・二六事件」が勃発しました。
当時の世情は、かなり不安定であり、日本はかなり暗い雰囲気だったと思われます。
この「真っ暗な昭和」の時代に、出版された「幕末維新から明治」の大英雄の「伊藤博文の直話」。
伊藤博文（西郷は）とにかく大人物であったが、
むしろ創業の豪傑で・・・
伊藤博文守成の人では
ないようだった・・・
西郷隆盛に対しては、異様に冷たい伊藤博文。
伊藤博文西南の乱は、
今から見れば・・・
伊藤博文実に馬鹿馬鹿しい
間違いで・・・
挙げ句の果てには、西南戦争は「実に馬鹿馬鹿しい間違い」と切って捨てました。
西郷隆盛明治政府に
尋問の議あり！
「尋問される」ことになり、「蹶起された」明治政府の大幹部だった伊藤博文。
西郷一党が蹶起した西南戦争に関しては、西郷・桐野・篠原には彼らなりの「蹶起の論理」がありました。
ところが、伊藤博文にとっては、「馬鹿馬鹿しいもの」だったこと。
これは、当時の明治政府大幹部たちに共通する意識だったのでしょう。
「率先して自ら事に当たる」大久保利通：岩倉使節団で結びついた二人
そして、伊藤博文直話の筆頭には、大久保利通が登場します。
伊藤博文大久保公と予は、
以前から心やすくしてきた・・・
伊藤博文その心やすくなったのは、明治四年、
外国に施設として一緒に行った時からである・・・
| 立場 | 名前 | 生年 | 出身 |
| 正使 | 岩倉具視 | 1825 | 公家 |
| 副使 | 木戸孝允 | 1833 | 長州 |
| 大久保利通 | 1830 | 薩摩 | |
| 伊藤博文 | 1841 | 長州 | |
| 山口尚芳 | 1839 | 肥前 |
岩倉使節団において、正使・岩倉具視以外に、副使が四名いました。
そして、副使の中で最も年齢が若かった伊藤博文は、大抜擢を受けた形となりました。
この大抜擢の理由は、木戸孝允の「長州人を引き立てる」発想が中心でした。
おそらく、早い時期から大久保とも親しかった伊藤ですが、やはり「薩長の違い」がありました。
この点で、伊藤博文が「岩倉使節団で同行してから、大久保と仲良くなった」は本音と考えます。
伊藤博文それ以来、公が死ぬまで
大概百事相談をし合った・・・
岩倉使節団後から、「大久保側近」となったことを明確に明かしています。
伊藤博文公は、なかなか思慮もあり、
決断もあり、軽忽に事をしなかった・・・
伊藤博文その自重の力は、殊に勝れたもので、
しかも難事が起これば、率先して自ら事に当たる人であった・・・
この辺りは、大久保利通の「最も大久保らしい点」と考えます。
伊藤博文公が維新前に力を尽くされた事柄は、
藩の方にも朝廷の方にも種々あるが・・・
伊藤博文維新の際、薩長の兵を以って、
徳川慶喜の西上を阻んだのは・・・
伊藤博文実に公等の英断の
結果であった・・・
明治維新の軍事においては、西郷隆盛や大村益次郎が中心であり、大久保は「裏方」の印象があります。
その中、伊藤博文は、「大久保たちの策略こそが、慶喜を倒す原動力」と主張していました。
この点は、「西郷に異常に冷たい」伊藤の視点が、討幕時にも及んでいると考えます。
伊藤博文それから明治四年まで、藩制にも
大政にも関係し・・・
伊藤博文傍らヨーロッパに行って、各国の形勢を視察、
大いに指揮権を広めた・・・
伊藤博文そして、その文明を日本に輸入しなければならぬ、
という考えを起こされた・・・
伊藤博文その結果が、征韓論の反対という
事になって現れたのである・・・
「明治六年の政変」と言われる大事件では、「征韓論」は議題の一つに過ぎませんでした。
この事件の本質は「政争」でしたが、「大久保派」伊藤は、「征韓論」を中心に据えました。
「征韓論反対は正論」であると断言した伊藤は、明確な己の視点を明らかにしました。
「大久保は正しかった」=「西郷は正しくなかった」視点、を。
